비전프로 vs 메타퀘스트3

Apple Vision Pro vs Meta Quest 3: 최고의 헤드셋은 무엇입니까?

두 가지 옵션 모두 한동안 대중에게 제공되었으며 둘 다 소비자에게 상당한 영향을 미쳤습니다. 이 두 헤드셋을 모두 테스트한 후에는 그 이유를 쉽게 알 수 있습니다.

Meta Quest 3는 이전 Quest 2 와 비교할 때뿐만 아니라 지금까지 Meta가 만든 최고의 헤드셋입니다 . 일부 영역에서는 Quest Pro보다 우위에 있습니다.

Apple의 독자적인 XR 헤드셋은 그 자체로 혁신적이며, " 공간 컴퓨팅 "의 새로운 시대를 열어줍니다. 그러나 가격이 비싸기 때문에 대부분의 사람들은 Quest 3만큼 접근하기 어렵습니다.

하지만 가격을 제외하고 어떤 헤드셋에 투자할 가치가 있으며 그 이유는 무엇입니까?

솔직한 의견을 드리고자 두 기기를 정면으로 비교해보았습니다.

Apple Vision Pro 대 Meta Quest 3: 빠른 평가

Apple Vision Pro는 혼합 현실 헤드셋 의 새로운 시대가 시작된 것처럼 느껴집니다 . 뛰어난 멀티 태스킹 기능, 손과 시선 추적, 경이로운 시각적 충실도를 갖춘 제가 지금까지 사용해 본 장치 중 가장 강력한 장치 중 하나입니다.

반면에 Meta Quest 3는 그다지 놀랍지는 않지만 XR 초보자에게는 확실히 더 저렴한 옵션입니다. 이는 약간 더 인체공학적인 선택이기도 하지만, 수많은 소비자가 가능할 때마다 Apple Vision Pro를 착용하는 것을 막지는 못했습니다.

Apple Vision Pro와 Meta Quest 3 비교: 사용자 의견

Apple과 Meta의 최신 헤드셋을 비교하기 전에 Meta의 수장인 Mark Zuckerberg를 시작으로 다른 사용자들은 어떻게 생각하는지 살펴 봐야겠다고 생각했습니다. Apple Vision Pro가 출시된 지 몇 주 후에 Zuckerberg는 자신의 리뷰를 공유했습니다.

놀랍게도 그는 Quest 3가 단지 더 나은 가치만을 제공하는 것이 아니라고 말합니다. 전체적으로 더 나은 제품입니다. 이 의견은 약간 편향될 수 있지만 Zuckerberg는 가격 대비 가치에 대해 좋은 지적을 합니다. Quest 3는 훨씬 저렴하며 여전히 여러 면에서 Vision Pro와 경쟁합니다.

Quest 3를 선호하는 사람은 Zuckerberg뿐만이 아닙니다. 360Rumors가 실시한 여론 조사에 따르면 73%의 사람들 이 Vision Pro보다 Quest 3를 선호하는 것으로 나타났습니다.

그러나 특히 그 결과는 설문조사에 참여한 사람들과 관련이 있을 수 있습니다. 나는 Meta Quest 3가 일반 소비자에게 더 매력적일 것이라고 생각합니다. 그러나 Vision Pro는 전문 팀에게 놀라운 기회를 제공합니다. 일상적인 작업에 더 적합할 뿐만 아니라(이에 대해서는 아래에서 자세히 설명하겠습니다) 수술 훈련 과 같은 작업을 위한 앱도 제공합니다 .

Apple Vision Pro 및 Meta Quest 3: 사양

이제 Apple Vision Pro와 Meta Quest 3를 비교해 보겠습니다. 첫째, 두 회사 모두 헤드셋을 약간 다르게 정의한다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Apple은 Vision Pro가 혼합 현실을 표준으로 제공하는 공간 컴퓨팅 시스템 이라고 말합니다. Meta Quest 3는 여전히 "가상 현실 헤드셋"으로 설명되고 있습니다. 그러나 혼합 현실 기능을 제공합니다.

Meta Quest 3는 최근 Apple 헤드셋의 공간 컴퓨팅 기능 중 일부를 모방한 새로운 " 레이아웃 " 시스템을 특징으로 업데이트되었습니다. 엄청난 가격 차이에도 불구하고 Meta와 Apple의 헤드셋은 많은 유사점을 공유합니다. 스펙을 나란히 살펴보겠습니다.

                      메타 퀘스트 3                                            애플 비전 프로

가격                $499부터 시작                                            $3,499부터 시작

표시하다          LCD 120Hz에서 눈당 2064 x 2208 픽셀           100HZ에서 눈당 OLED 2160 x 3840 픽셀

렌즈                팬케이크                                            팬케이크

프로세서          퀄컴 스냅드래곤 XR2 Gen 2                         애플 R1과 M2

컨트롤러           핸드 트래킹, Touch Plus, 컨트롤러                  손과 눈 추적

램                8GB                                                  16 기가 바이트

저장                128GB 및 512GB                                      256GB, 512GB, 1TB

무게                513g                                                   600-650g

배터리 수명   2~3시간                                                   2~3시간

Apple Vision Pro와 Meta Quest 3: 가격

가격은 Meta Quest 3가 Apple보다 확실히 우위에 있는 영역 중 하나입니다. Meta의 모든 헤드셋은 일반적으로 합리적인 가격으로 대중이 더 쉽게 이용할 수 있습니다.

Meta Quest 3도 예외는 아니며 합리적인 가격인 499달러부터 시작합니다. 사실 저는 Quest 3를 가장 저렴한 가격 의 헤드셋 중 하나로 꼽고 싶습니다 . 반면, Apple Vision Pro의 가격은 3,499달러부터 시작됩니다. 이 가격에 이렇게 빨리 품절되는게 정말 인상적이네요.

특히 Quest 헤드셋 자체만 더 저렴한 것은 아닙니다. 액세서리도 더 저렴합니다. Quest 3의 휴대용 케이스도 70달러부터 시작하는데, Apple 케이스의 가격은 약 199달러입니다. Quest 3의 처방 렌즈도 50달러부터 시작합니다. 이는 독서용 Zeiss 렌즈 가격의 절반이고 Vision Pro용 처방 렌즈 가격의 3분의 1입니다.

그럼에도 불구하고 Vision Pro는 전체적으로 더 "프리미엄" 제품입니다. Meta Quest 3보다 더 비싸고 느껴지기 때문에 아마도 Apple이 판매를 위해 너무 많은 노력을 기울이지 않는 이유일 것입니다.

Apple Vision Pro와 Meta Quest 3: 디자인

Quest 3와 Apple Vision Pro를 외관만으로 평가한다면 Apple의 헤드셋이 승리할 것입니다. 디자인이 훨씬 더 세련되고 미래 지향적입니다. 게다가 Meta가 복제할 수 없었던 기능도 함께 제공됩니다. 예를 들어, 3D 접합 유리는 주변 사람들에게 당신의 눈 이미지를 반영할 수 있습니다. 이는 이상한 기능일 수도 있지만 여전히 차별화 요소입니다.

Quest 3 리뷰 에서 언급했듯이 헤드셋은 다른 Meta 헤드셋과 크게 다르지 않습니다. 여전히 흰색 플라스틱 미학과 두툼한 바이저를 얻을 수 있습니다.

하지만 외모가 전부는 아니며 Quest 3는 편안함, 특히 무게 측면에서 Vision Pro보다 우위에 있습니다. 이전에 Apple Vision Pro의 무게 에 대해 언급한 적이 있습니다 . 더 무거운 헤드셋이 있지만 Meta Quest 3에 비해 20% 더 늘어난 무게는 시간이 지남에 따라 실제로 차이를 만듭니다.

Quest 3는 머리에 가해지는 무게의 균형을 더욱 효과적으로 유지하여 오랫동안 계속 사용할 수 있도록 해줍니다. 즉, 스트랩이 최고는 아닙니다. 여유가 있다면 꼭 맞는 핏을 위해 Elite 스트랩으로 업그레이드하는 것이 좋습니다.

Vision Pro의 문제점은 단지 무거울 뿐만 아니라 내장 배터리가 없기 때문에 모든 무게를 전면에 지탱한다는 것입니다. 고급 헤드밴드(예: 듀얼 루프)를 사용하더라도 잠시 후 이 헤드셋을 착용하면 지치게 됩니다.

Apple이 Meta보다 조금 더 나은 점 중 하나는 헤드셋을 얼굴에 맞게 조정하는 것입니다. Apple 매장에 얼굴 스캔을 업로드하면 헤드셋이 맞춤 제작됩니다. 그들은 편안함을 더하기 위해 적합한 차광막을 권장하기도 합니다. 하지만 이는 친구나 동료와 헤드셋을 공유하기가 더 어려워진다는 것을 의미합니다.

메타 vs Apple: 디스플레이와 오디오

Apple Vision Pro와 Meta Quest 3의 실험에서 눈에 띄는 점 중 하나는 시각적 충실도였습니다. Quest 3는 시각적 성능을 크게 향상시킵니다. 최대 120Hz의 새로 고침 빈도로 눈당 2064 x 2206 픽셀을 얻을 수 있습니다. 또한 패스스루 모드에서도 Quest 3는 Quest 2보다 10배 더 많은 픽셀을 제공합니다.

Quest 3는 시각적 성능 면에서 엔터프라이즈급 Meta Quest Pro를 능가 하지만 여전히 Apple Vision Pro와 경쟁하기에는 어려움을 겪고 있습니다. Vision Pro를 사용하면 100Hz의 재생률에서 눈당 약 4K 수준의 충실도를 얻을 수 있습니다.

저는 Apple Vision Pro 에 대한 리뷰에서 시각적 효과가 믿을 수 없을 만큼 훌륭하다고 언급했습니다. 패스스루에서도 Vision Pro가 훨씬 더 명확성을 제공한다는 것을 알았습니다.

Quest 장치만 사용해 본 적이 있었다면 Quest 3는 잠재적으로 놀라운 제품이었을 것입니다. 하지만 Apple의 매우 풍부한 경험에 비하면 평범한 느낌일 뿐입니다.

오디오 관점에서 Meta는 새로운 HRTF 모델을 사용하여 공간 오디오를 더욱 사실적으로 업그레이드했습니다. 이는 디지털 세계와 상호 작용할 때 소리가 머리 주위에 "위치"되는 것처럼 보이는 방식에 차이를 만듭니다.

상대적으로 견고하고 깨끗한 사운드와 훌륭한 포지셔닝으로 Apple의 공간 경험도 매우 인상적입니다. 또한 6개의 빔포밍 마이크를 통해 동료들과 쉽게 소통할 수 있습니다. 다만 전체적인 볼륨이나 오디오 성능 면에서 두 헤드셋 모두 조금 부족한 느낌이 들었습니다. 더 강력한 옵션이 있습니다.

Apple Vision Pro와 Meta Quest 3: 확장된 현실

Apple Vision Pro 및 Meta Quest 3를 다른 이전 헤드셋과 차별화하는 기능인 혼합 현실에 대해 살펴보겠습니다. Quest 3는 Quest 2에 비해 혼합 현실 경험에 대한 주요 업그레이드를 제공하여 흑백 패스스루를 풀 컬러( Meta Quest Pro 와 유사 )로 대체합니다. 주변 세계와 비교적 빠르게 상호 작용할 수 있습니다.

그러나 컬러 카메라 품질이 약간 흐릿하고 실제와 정확히 일치하지 않는다는 것을 알았습니다. Apple Vision Pro는 기본적으로 혼합 현실을 우선시하므로 카메라가 (약간의 모션 블러에도 불구하고) 훨씬 더 선명하고 깨끗한 이미지를 제공하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

두 헤드셋 모두 공간 비디오도 지원합니다. Apple의 헤드셋은 헤드셋이나 iPhone 15 Pro로 녹화한 3D 비디오를 재생할 수 있으며 몰입감이 매우 뛰어납니다. Quest 3에는 최근에 공간 비디오 재생 기능이 추가되었지만 시각적인 부분은 Apple에서 얻을 수 있는 것만큼 훌륭하지 않습니다. Meta가 3D 카메라 제작을 시작하면 상황이 바뀔 수 있습니다.

컨트롤러 및 손/눈 추적 기능

Apple과 Meta가 제공하는 확장 현실 경험의 주요 차이점 중 하나는 컨트롤에 접근하는 방식입니다. Apple에서는 외부 컨트롤러와 키보드를 연결할 수 있지만 핵심 경험은 핸즈프리입니다. 헤드셋에는 시선 추적을 위한 5개의 센서, 12개의 카메라, 6개의 마이크 및 콘텐츠를 자연스럽게 제어하는 ​​데 도움이 되는 다양한 기타 기능이 포함되어 있습니다.

VisionOS 운영 체제는 실제 세계를 기준으로 사용 하지만 특정 장소에 앱과 콘텐츠를 "배치"할 수는 없습니다.

즉, Apple Vision Pro를 사용하여 콘텐츠와 상호 작용하는 것은 직관적이고 자연스럽습니다. 또는 Quest 3에는 헤드셋 전면에 있는 4개의 카메라, 2개의 IR 카메라, 2개의 주변 카메라 및 깊이 프로젝터와 같은 다양한 센서가 있습니다.

그러나 Quest 3는 시선 추적을 지원하지 않으므로 핸즈프리로 콘텐츠와 상호 작용할 때 제어력이 떨어집니다. Apple Vision Pro의 눈과 손 추적은 경이로운 반면 Quest 3의 손 추적은 약간 신뢰할 수 없습니다.

대신 Plus 컨트롤러를 사용하는 것이 더 나을 것입니다 . 좋은 소식은 이 컨트롤러가 이전 헤드셋에 포함된 컨트롤러보다 훨씬 우수하다는 것입니다.

더욱 정확하고 인체공학적이며 향상된 햅틱 피드백 기능도 갖추고 있습니다. 그래도 완전히 몰입되는 경험을 원한다면 전반적으로 Apple의 핸즈프리 접근 방식이 더 낫다고 생각합니다. 그러나 Meta는 나중에 전신 추적 기능을 추가하여 이 분야에서 우위를 점할 수 있습니다.

Apple Vision Pro 대 Meta Quest Pro: 성능

Vision Pro를 위한 자체 칩과 운영 체제를 개발하는 Apple의 독점 접근 방식은 확실히 성능 면에서 빛을 발합니다. Siri가 사용자의 음성을 듣게 하는 문제와 같은 버그가 가끔 발생하기는 하지만 지연이나 대기 시간과 관련된 많은 문제는 발생하지 않았습니다.

헤드셋의 R1 및 M2 프로세서는 사용 중인 앱에 관계없이 탁월하고 일관된 성능을 제공합니다. 또한 Vision Pro는 멀티 태스킹에 탁월하여 비즈니스 사용자에게 더 나은 도구가 된다는 점도 주목할 가치가 있습니다 .

Snapdragon XR2 Gen 2 프로세서를 탑재한 Meta Quest 3는 Quest 2에서 얻을 수 있는 성능의 2.5배에 달하는 인상적인 성능을 제공합니다. 하지만 이 헤드셋을 사용할 때 지연 문제가 더 많이 발생했습니다. 하지만 특히 Quest 3는 현재 전체 생태계 측면에서 좀 더 유연합니다.

Apple Vision Pro는 Facetime과 같은 다양한 기존 앱 및 기능과 잘 작동하지만 Apple Watch에서는 작동하지 않습니다. 또한 Mac 장치와 동일한 방식으로 iPad 또는 iPhone 화면과 상호 작용할 수 없습니다. 물론 이는 Apple이 향후에 수정할 수 있는 문제일 수 있습니다.

Quest 3에는 Apple 사진 및 메시지에 액세스하기 위한 전체적인 생태계가 없지만 기존 PC를 비롯한 다양한 장치와 함께 작동할 수 있습니다.

소프트웨어 및 콘텐츠

이전에는 Quest 3에 사용할 수 있는 Meta의 앱 범위가 훨씬 더 크기 때문에 여기서 Meta에게 승리를 주었을 것입니다. 그러나 Apple은 개발자 및 혁신가 와 협력하여 폭넓고 새로운 경험을 선보이며 이 분야에서 큰 진전을 이루고 있습니다.

저에게 가장 큰 차이점은 두 회사에서 제공하는 소프트웨어와 콘텐츠가 누구를 지원하려는지입니다. 엔터테인먼트 중심의 앱이 너무 많기 때문에 Meta Quest 3에서는 게임이 조금 더 좋습니다. 하지만 Vision Pro에서 동영상을 보고 영화를 보는 것이 더 좋습니다.

평면 화면, 3D 화면, 공간 화면 등 무엇을 보든 Apple이 제공하는 경험은 탁월합니다. Disney+와 같은 추가 공간 기능도 제공합니다.

Apple Vision Pro가 실제로 빛나는 부분은 비즈니스 사용자에 대한 지원 측면입니다. 첫째, 선명한 마이크로 OLED 디스플레이는 투영된 MacBook 화면을 환상적으로 보이게 만듭니다. 특히 Quest 3는 여러 화면을 동시에 표시할 수 있지만 Apple의 단일 화면 초점에 비해 Vision Pro는 앱을 통한 멀티 태스킹에 더 좋습니다.

Siri 및 기타 서비스에 계속 액세스하면서 다양한 iOS 앱을 동시에 열 수 있습니다. Microsoft Office, Zoom, Slack 등을 동시에 실험하는 데는 제한이 없습니다. 게다가 강력한 빔포밍 마이크 덕분에 Vision Pro를 사용하면 동료들과 훨씬 더 효과적으로 소통할 수 있었습니다.

배터리 수명

마지막으로, Apple Vision Pro와 Meta Quest 3 리뷰에서 배터리 수명에 대한 약간의 교착 상태에 이르렀습니다. 두 회사 모두 자신들의 헤드셋이 독립형 헤드셋으로서 2~3시간의 배터리 수명을 제공할 수 있다고 주장합니다. 내 테스트에 따르면 사용 중인 앱에 따라 이러한 주장은 매우 정확합니다.

애플 비전 프로의 가장 큰 문제점은 배터리 팩이 외장형이라는 점이다. 이 배터리를 별도로 충전하고 헤드셋에 연결하고 장치와 상호 작용할 때 주머니에 보관해야 합니다. 전체적으로 조금 어색한 느낌이 듭니다.

Quest 3에는 동일한 문제가 없습니다. 헤드셋과 컨트롤러를 충전기에 꽂기만 하면 방해가 되는 전선 없이 혼합 현실을 경험할 수 있습니다.

Meta Quest 3 대 Apple Vision Pro: 평결

그렇다면 Apple Vision Pro와 Meta Quest 3 중 어느 것이 가장 좋을까요?

Zuckerberg의 주장에도 불구하고 저는 Vision Pro가 특히 비즈니스 사용자에게 전반적으로 더 나은 헤드셋이라고 믿습니다. 더 나은 시각적 충실도, 더 강력한 추적 기능, 향상된 성능 및 더 세련된 디자인을 제공합니다.

Quest 3에는 장기간 사용을 위한 가볍고 인체공학적인 경험, 게이머를 위한 더 큰 앱 스토어, 더 작은 가격표 등 몇 가지 장점이 있습니다.

전반적으로 다음을 추천합니다.

Apple Vision Pro: 최첨단 공간 컴퓨팅 기능과 뛰어난 시각적 선명도를 갖춘 차세대 혼합 현실 경험을 원하는 비즈니스 사용자를 위한 제품입니다.

Meta Quest 3: 편안함, 경제성, 사용 용이성 및 다양한 게임 앱을 찾는 일상적인 소비자를 위한 제품입니다.